老人缺乏亲情心生不满，他与子女对簿公堂

感受不到跪乳之恩，他将子女告上法庭……赡养老人所呈现的社会热点问题，在今年10 月1 日施行的《民法总则》里作出了积极回应。“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”该亮点用基本法的高度明确责任义务，强调中华传统的抚养赡养美德，更有利于亲情的回归和家庭的和谐。

    2014 年，年过六旬的黄某某担心日后有争执，于是和4 个子女对他所居住的房屋、土地进行了明确的分配约定，其中3 个儿子每人每月给他100 元的伙食费，家庭财务共同存入一个存折，房屋部分归属黄某某夫妇，过世后归属3 个儿子所有。对于这样的划分，子女没有异议。

    2015 年，认为子女没有执行约定，自己赡养问题难以解决，黄某某与子女产生了分歧，后经社区调解达成了协议，再次要求3 个儿子每人每月给父母100 元伙食费。此后，子女们都给黄某某生活费，但数目多少和给付时间大多没有按照协议约定。这样一来，黄某某与子女们又闹起矛盾，并就赡养费一事将子女告上法庭。

    最近，玉州区法院就该赡养费纠纷案进行审理，发现黄某某还有别的收入，生活不算困难，他起诉女子并不是真的要求子女支付那点生活费，而是缺乏子女对他的关心，让他心生不满。在这点上，4 个子女都没有留意到，父亲便执意与他们对薄公堂。

    法官认为，赡养父母是每个子女的法定义务，原告黄某某的子女各自履行了或多或少的赡养责任，与他提出儿女完全没有履行赡养义务不符合客观事实，但对黄某某的日常起居关心较少，导致黄某某在心理形成阴影，与子女间产生隔阂是事实。据此，法院判决黄某某的子女每人每月支付100 元生活费给父母，并要求子女平时多看望父亲。看到子女们都点头同意，黄某某的心终于踏实了。

    “子女赡养父母天经地义，可事实并非如此。”玉州区法院的法官表示，在民事审判领域中，赡养纠纷在整个婚姻家庭纠纷中所占比重较小，但赡养案件却是所有家庭矛盾中最集中的部分，老年人的赡养问题也就成了一个比较突出的社会问题。面对血脉相连的子女和父母，大多家庭因为成员之间关系恶化难以用调解方式解决，这对于老年人的幸福指数有着不会估量的影响。我国《老年人权益保障法》和《婚姻法》对赡养人的范围和赡养的义务均做出了明确的规定，法律可以约束到个人行为，但难以约束到道德层面。《民法总则》特别强调成年子女对父母的赡养、扶助和保护义务和家庭责任，这不仅对父母、子女等亲属间的权利义务作出概括性规定，而且还通过具体规范的设计，进行深化和强化规则意识，增强道德约束，为传统美德的当代传承提供了激励。

    把中华优秀传统文化和社会主义核心价值观融入其中，《民法总则》在理性中贯穿温情，在规则间传递价值。将道德上升到法治层面，用法律为道德立威，具有鲜明的时代特色与人文精神。这对于确保老人的合法权益得到有效保护，让老有所养，老有所乐，与弘扬中国传统美德，形成敬老养老的良好道德风尚，营造和谐的家庭和社会气氛有着至关重要的落地意义。