李某某等五人强奸一案维持原判

2013年11月27日，北京一中院在西中法庭依法对该案揭露进行了二审宣判。因本案有些原审被告人的违法记载依法应予封存，故法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解说》第487条的有关规则，未安排人员旁听宣判。

北京市一中院称，李某某等五人强奸一案，由北京市海淀区人民法院于2013年9月26日作出一审判决，李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上诉。北京一中院于2013年10月11日依法立案受理，因该案有些上诉人及原审被告人不满十八周岁且触及个人隐私，北京一中院依法组成合议庭于11月19日对该案进行了不揭露开庭审理。检察员、上诉人、原审被告人、法定代理人、辩解人及被害人的诉讼代理人等到庭参与了诉讼，并充沛宣告了定见。在案子审理过程中，北京一中院严厉按照法律规则，充沛保证了诉讼参与人的诉讼权力。

　　　　合议庭检查了全案卷宗资料，对一审判决中所罗列的断定李某某等五人犯强奸罪的依据经审阅予以供认，以为一审判决书断定的现实清楚，依据的确、充沛，依法作出了二审裁判。

　　北京一中院以为，上诉人李某某、王某及原审被告人魏某某(兄)、张某某、魏某某(弟)违反妇女毅力，选用暴力手段，强行与妇女发作性关系，严峻侵犯了妇女的人身权力，其行动均已构成强奸罪，且系轮奸，依法均应惩办。

　　一审法院环绕李某某等五人是不是与被害人发作了性关系、是不是对被害人施行了暴力行动、与被害人发作性关系是不是违反被害人志愿等与违法现实密切有关的疑问进行了严厉的检查，在断定不存在不合法依据等程序性违法疑问的基础上，归纳五人清晰详细且彼此印证的有罪供述及被害人陈说、证人证言、依据判定定见、监控录像等依据资料构成的完好依据链条，可以扫除合理置疑。一审法院依据李某某等五人一起施行强奸违法的现实、性质及关于社会的损害程度，归纳思考全案情况及李某某等五人的详细违法情节，依据宽严相济的刑事方针，本着有利于未成年罪犯的教学和纠正准则，作出的刑事判决断定现实清楚，依据的确、充沛，科罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予保持。上诉人及辩解人提出的现实不清、依据不足、量刑过重等上诉理由及辩解定见，缺少现实及法律依据，依法不予采用。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条榜首款第(一)项的规则，北京一中院作出了驳回上诉，保持原判的终审裁决。　

    事情回想

　　2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李某某等人喝酒后，被带至一宾馆内遭到轮奸。3月7日，李某某等人因涉嫌强奸被依法批捕。

　　7月8日，北京市海淀区人民检察院依法对李某某等人涉嫌强奸一案向海淀区人民法院提起公诉。在曩昔的几个月时间里，李某某律师及李母梦鸽，受害人杨某律师等有关人士在网上大打“口水战”，让案子愈加错综复杂。

　　8月28日上午9时30分，李某某等5人涉嫌犯强奸罪一案在海淀法院开庭审理。庭审中，排在起诉书榜首个的被告人李某某否定从前殴打过杨某，也否定与杨某发作过性关系，称“自个睡着了”，他反复强调一向以为是嫖娼，但由于睡着了最终连嫖娼也未进行。

　　经过约8小时庭审后控辩两边仍不合较大、5名被告人之间也各有争论，审判长宣告今天持续审理。据悉，昨天庭审中，5名被告人中有三人认罪。8月30日，梦鸽经过某媒体视频直播，含泪回想儿子案发始末，她揭露抱歉，供认对儿子的教学失利，但她以为儿子没有强奸。

　　9月11日正午12点13分，李某某家庭法律顾问兰和在微博上泄漏，当天上午，李某某辩解律师现已正式向海淀法院提交了《再次开庭申请书》和12名国内刑现实务界、理论界和法医学界威望专家论证定见书，需求第2次开庭。此外还对主审法官回绝辩解人如厕和入庭、乱用审判权行动进行指控。

　　9月26日，今天上午9时30分，北京海淀法院对被告人李某某等5人强奸一案进行揭露宣判，法院以强奸罪别离判处被告人李某某有期徒刑10年;王某(成年人)有期徒刑12年，剥夺政治权力2年;魏某某(兄)有期徒刑4年;张某某有期徒刑3年，缓刑5年;魏某某(弟)有期徒刑3年，缓刑3年。

　　10月9日晚，李某某案主辩律师陈枢宣告长微博表明，将实行合约已到期，称“期望对方不要把我作为上诉审律师的思考人选”，并称在实行合约的这四个月里“头上有血，身上有伤，心中还有痛。”

　　11月15日下午，受害人杨某的律师田从军，经过微博泄漏，已接到北京市榜首中级人民法院电话告诉，11月19日上午9点，一中院少年庭将不揭露开庭审理李某某等强奸案。原告杨女士当前的情况，仍不宜参与法庭审理，有关诉讼权力悉数由律师代为行使。