拒不执行法院的生效判决是否构成犯罪？

调解协议发生法律效力之后，陈建明仅在前两个月支付了2000元，以后就不再履行。陈建明被捕后，赵素英与陈建明达成执行和解协议，由陈建明一次性偿还人民币3万元，其余债权，赵素英自动抛却。然而三日之后，陈建明竟封闭店面，带妻儿、母亲举家携款外逃。它经双方当事人签收后，与生效的判决、裁定具有平等的法律效力。

　　陈建明拒不执行人民法院判决一案，由浙江省杭州市拱墅区人民法院依法予以受理，该院经公然审理查明：

被告人：陈建明，男，29岁，浙江省金华市人，无业。 1993年8月9日被逮捕。在此后的执行过程中，陈建明仍在经营卤味店，具有偿还债务的能力，却无视法院的多次教育和通知，不定期偿还欠款。直至1993年7月30日，陈建明潜回杭州时被依法逮捕。 1991年4月，拱墅区人民法院传唤陈建明到庭，陈建明谎称近日内即支付部门欠款。

　　被告人陈建明犯拒不执行人民法院判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。法院采取划拨陈建明所开的卤味店银行帐内存款、查封店面等强制措施，迫使其分批偿还了12630元。其间，陈建明先后在福建省三明市和浙江省金华市开烤禽店。

　　杭州市拱墅区人民法院以为：被告人陈建明与赵素英之间的债务纠纷，在人民法院主持下，双方自愿达成调解协议。

　　被告人陈建明与赵素英因债务纠纷，于1989年10月在杭州市拱墅区人民法院主持下，双方自愿达成调解协议：从1989年10月起至1992年11月止，陈建明分月支付赵素英本息共60400元。
。为此，赵素英于1990年1月向拱墅区人民法院申请强制执行。　　宣判后，被告人陈建明表示认罪服法，没有提出上诉。鉴于被告人陈建明归案后认罪立场较好，催促家属支付了人民币2万元，美金1000元，可以从轻处罚，而且合用缓刑不致再危害社会，可以依照刑法第六十七条第一款的划定，对其宣告缓刑。被告人陈建明无视国家法律，有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的调解协议，采取欺骗、躲避的方法，公开拒绝执行，其行为情节严峻，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于合用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干题目的意见》第123条（3）项的划定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百五十七条划定的拒不执行人民法院判决罪予以处罚。据此，杭州市拱墅区人民法院根据最高人民法院《关于合用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干题目的意见》第126条“依照民事诉讼法第一百零二条第一款第（六）项的划定，应当追究有关职员刑事责任的，由人民法院刑事审讯庭直接受理并予以判决”的划定，于1993年9月17日判决如下：

　　上述事实，有已经发生法律效力的［1989］杭拱法民字第258号民事调解书，赵素英的申请执行书，拱墅区人民法院执行通知书，执行职员多次做教育工作的笔录及证人王惠英、李显润、邓衍均的证言等证据证明；被告人陈建明对拒不执行的事实也供认不讳，足以认定。陈建明在其家属匡助下交付给赵素英人民币2万元，美元1000元。该调解协议既是当事人双方协商结果的记实，又是人民法院认可和批准当事人之间协议的法律文书。