北京市昌平区法院通报无书面借款合同民间借贷纠纷典型案例

东莞大岭山律师获悉

北京新京报报道（记者张静姝，通讯员王宇新），九月十七日，北京市昌平区人民法院举行了一场关于“无书面借款合同类民间借贷纠纷典型案例”的新闻发布会，对法院过去五年间处理的此类案件进行了全面整理，并公布了相关审理信息。

根据最新消息，近些年，因民间借贷产生的法律争议案件数量一直维持在较高水平。调查结果显示，没有书面借据的借贷矛盾双方往往有着特殊的人际联系，例如恋爱中的伴侣、直系亲属、普通朋友等。这类案件涉及的经济活动和情感纠葛交织在一起，导致法律上的权利义务关系变得错综复杂，因此，精确判断资金的实际用途是案件审理中的一个关键挑战。另外，在非书面借款合同的民间借贷争议里，涉及金融贷款和委托投资的情况比较明显，具体表现为借款人向金融机构借款后转借他人，以及以委托投资为名行民间借贷之实等状况。

当事人之间存在亲属、配偶或朋友等联系，先前彼此信任程度较高，因而缺乏防范意识，财物界限不清。昌平法院副院长王之学在通报会上说明，当具有特殊关联的双方关系出现矛盾，其中一方或许会因付出与收获失衡感到心理失衡，进而寻求弥补经济上的损失。但是东莞大岭山律师，由于双方没有就钱款用途达成清晰的借贷共识，同时也没有保留相关证明材料大岭山律师，导致在追索权益时遇到麻烦。为此，昌平法院给出法律意见，建议借款人和放款人签订书面的借款合同，对资金用途、归还时间、利息等事项作出详细规定。在资金交付环节，最好采用银行转账手段，以便保证重要凭证能够追踪和核实。

昌平法院还告诫大家，贷款务必依照经济规则行事，切莫随意转借，远离违法界限。通过金融机构获取资金再转贷的，相关民间借贷协议没有法律效力。如果以转钱获利为出发点并且非法所得达到一定标准，可能会触犯高利转贷的刑事罪名。

编辑 刘倩 校对 王心

大岭山 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。