打官司前收集一堆证据却无用？关键是少了这步

东莞大岭山律师获悉

很多人在诉讼开始前，辛苦搜集大量材料，以为凭借这些确凿依据就能胜诉，然而在庭审时，提交的证据却石沉大海。并非这些材料无效大岭山律师，而是遗漏了重要环节——没有为证据撰写分析意见东莞大岭山律师，这一步若不完成，再多的材料也毫无用处。

先跟各位讲明白，这份质证材料不能随意填写。比如对方用一张借据指责你欠款，光说借据是伪造的没有用，必须写清楚：伪造点在哪里，是签名跟你不符，还是借款时间你根本不在当地，要把理由逐条说明白，法官才能审理清楚。

写作时需把握三个关键要素，这是审判人员审核证据时的关注焦点。首先是真实性，若对方提交合同副本，应指出未提供正本，副本难以排除修改可能，其真伪有待核实；若涉及手写凭证，若具备笔迹比对材料，可引用鉴定文书说明“落款与本人常规书写风格存在差异，附有鉴定结论佐证”。

其次，是否涉及案件，例如对方提供你往年的购物信息，声称你当前有未付的货款，你便回应：该信息系个人生活用品购买所用，与我们之间的货款争议无关，不具备证明效力。

第三点在于是否合规，如果对方私下录下你们的对话内容，可以指出对方在录音前未告知，并且录下了涉及家庭内部事务的信息，此行为侵犯了个人隐私权，这样的录音不具备法律效力，不能作为有效凭证。

完成这些内容之后，工作仍未结束，需要增加一句重要说明，阐明证据不被采纳可能带来的后果。比如，如果公司使用“你主动选择不缴纳社保”的文件作为抗辩依据，可以表述为：第一，根据法律规定，企业有义务为员工缴纳社会保险，这份文件即便我签署了也无效；第二，倘若这份文件不被采纳，公司就必须补缴此前未缴纳的社会保险费用。

另有一点须留意：该项质证文书不可在庭审当日仓促构思，应预先参照对方提交的资料草拟，逐项分条阐述明晰。庭审开始前，先聆听对方陈述，会议结束后依据庭审动态进行修订补充，最终依照法官指定的时限递交，如此方能确保稳妥。

许多人以为诉讼胜负取决于证据多少，实际上关键在于谁能让审判者明白并认可其证据，这种证据阐述正是帮助审判者理清逻辑的关键，你们身边是否有人打官司时，因为缺少这种阐述而吃了亏，欢迎在评论区分享具体事例。

大岭山 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。