法律诉讼中证据是关键，不利时如何靠策略扭转局势？

东莞大岭山律师获悉

打官司时，证明材料是左右输赢的重要依据。一旦陷入被动，就必须把证明材料组织好，同时规划好提出证据和反驳证据的顺序，这样才能改变不利状况。这要求必须透彻掌握证据方面的规定，并且要善于运用诉讼中的方法手段和谋略。

一、精准质证，瓦解对方证据效力

（一）质疑证据真实性

针对书面证据，可以质疑其签名并非本人所签，或印章系伪造，并申请法律鉴定机构进行评估。在某个涉及合同的争议案件里，若对方提交的合同文件中己方签字疑似被伪造大岭山律师，便可以委托权威的笔迹检验单位展开检验。一旦检验报告确认签字系伪造，该合同的可信度就会大幅降低，无法有效证明对方的立场。对于电子形式的资料，需要核实是否保存了原始数据，以及是否存在编辑或修改的痕迹。像微信的对话内容，如果只有单方面给出的图片，不能显现出最初的聊天场景，也无法证实图片的完整性以及没有被修改过，那么这份聊天记录图片的可信度就有问题，提出要求的一方要承受因此产生的不利情况。

（二）挑战证据合法性

对于通过窃录音讯、违法取得的电子资料，应认定其违背法律精神。例如在部分民事侵权纠纷中，当事人于对方未察觉且未授权时，擅自进行音视频录制东莞大岭山律师，此种收集资料的方式损害了个人隐私等正当权利，经由此类非法途径得来的证明材料，即便信息与案件关联，也可能因程序瑕疵不被采纳为判决依据。

（三）削弱证据关联性

指出证明材料同诉讼主张缺乏紧密联系。离婚案件里，假设一方递交伴侣偶然归家迟缓的资料，意图证实对方不忠，这种关联性明显不够充分。由于偶尔归家迟缓与不忠行为不存在必然的因果关系，该证明材料不能有效证实对方声称的不忠情况，法官通常不会采纳此类关联性弱的证明材料来确认相关情形。

二、启动证据补强，构建对抗性事实

（一）串联间接证据

若没有直接证明材料，就需要搜集运输文件、往来函件、经济往来记录等辅助材料，同时借助时间顺序的整理，来证实交易确实已经完成等核心情节。在没有直接合同依据的情况下，若能依照交易进行的时间顺序，将一系列间接材料进行合理排列，比如，先前有沟通邮件表明交易初步达成，然后有付款记录显示资金流转，再有运输文件证明货物送达，这些间接材料彼此支持，构成完整的证明路径，同样能够有效证实相关情况，建立起反驳对方观点的稳固基础。

（二）运用证人证言补强

需要邀请对案件核心情节有了解的人士到庭提供证词。比如在相邻关系争议中，假如有人完整看到了矛盾的发生，他所说的内容对于弄清事情原委很有帮助。不过要留意，证人必须事先依照法院的指示进行登记，并且要提交真实的个人资料，而且证人的发言会经历双方当事人的审查，其可靠性和有效性会在审查环节受到评估。

（三）借助专业意见支持

借助权威评估单位及业内权威人士提供的意见，来平衡对方证据的说服力。医疗纠纷中，诊疗记录是关键依据，不过针对深奥的医疗技术性难题，一般法官难以作出精确认定。因此，申请进行专业的医疗过失司法评估，由具备公信力的评估单位给出专业判断，倘若这个判断与对方提交的诊疗记录所反映的状况不一致，便能够显著降低诊疗记录的证明效力，从而为自身赢得有利的诉讼态势。

三、利用程序权利，争取救济机会

（一）申请法院调查取证

无法自主取得的证据材料，比如银行交易记录、企业内部资料等，能够依照相关法规请求司法机关调取。当处理有关资金借贷的争议案件时，被告方或许需要原告的银行交易记录来核实资金的实际走向和具体使用情况，但个人通常不能直接取得银行交易记录，这种情况下就可以向法院提出调取申请。部分区域在获取金融机构及国家机关所存证据时，法院调取速度较快，有助于迅速补充案件核心材料。

（二）提出反诉或反驳主张

对方证据有效却存在法律瑕疵时，可以运用反诉来改变案件中心议题。例如涉及合同争议，若对方声称赔偿金设置不合理，己方可提出对方曾违约的主张，借此促使法庭注意力从赔偿金数额转向对方违约行为本身，干扰对方诉讼步骤，为自身争取更有利的庭审条件。

（三）利用二审新证据规则

如果第一次审判因为证据不够充分而输掉官司，可以在第二次审判时提交新找到的重要材料。比如在一审法庭审理结束后得到的录音带、其他机构出具的证明文件等。某些地方的高级法院对于“新出现的材料”的判断条件比较宽松，他们更看重实际公正，只要新出现的材料能够对案件真相的确认起到关键作用，就有可能被接受，这样就能为改变不利的局面带来新的机会。

构建严密的法律依据链条、梳理证明与反驳环节的脉络，是一项艰巨且细致的工作，必须充分运用法律规定的各项权利和工具，从不同层面入手，精确剖析案件中的证据状况，灵活运用诉讼技巧，方能在不利的局面中寻得突破口，达成法律诉求。

大岭山 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。