海口海事法院审理非法倾废案件，三家公司被追责，案例入选人民法院案例库

东莞大岭山律师获悉

最近几年

我国家的海洋环境保护

越来越完美和严格

但是仍然有一些非法人员

秘密地将废弃的地球倾倒到海洋中

海事法院

最近的审判

将废物倾倒到海洋的案件

参与该案的三家公司共同侵犯了其权利

根据法律对法院负责

该案最近被选为人民法院案件库。

位于 Liu（以下称为Liu ）的一家地球和石材工程公司在 City的 Heng进行了一家公司的地球和石材工程建设项目。之后，刘公司将其签订的上述项目分包给了 Co.，Ltd。（以下称为 ），并同意，同意，中东将使用该公司指定地球的船只，并指定了泥泞的领域，并指定了泥泞的领域，并指定了泥泞的领域。 和Chen错误地声称，他们已将挖掘的地球和石头运送到广东省 City的荒原上，乘船处置，以便申请使用相关部门使用临时海洋地区的权利，并申请在美丽的Sandy 和获得的临时平台中建造一个临时的 and Sandy and 批准。

但是，在实际运营中，刘公司，中东公司和陈没有获得浪费海洋倾销许可证。但是，钟的公司和陈仍组织人员和派遣船只，将69,360立方米的固体废物倒入了美丽的海顿市美丽的沙质水域。刘公司通过组织同时的车辆运输，积极与中心的离岸废物倾销活动合作。

在诉讼期间，所有当事方对刘公司总共挖掘了300,000立方米的土方工程的事实没有任何争议，而中东公司将4,090个土方运送到其他地方进行加工，而11,286辆汽车在亨格梅沙的其他项目中被填充。但是，三名被告辩称，倾倒了1,192辆倾倒在大海的地球卡车，地球卡车的容量为13.2立方米，因此倾倒到海中的地球最多是15,797.6立方米（1,192辆卡车×1,192辆卡车×13.2立方米）。经过实际的采样和测量后，用于倾倒废物的地球运输车辆的全部负载为15立方米。

还发现，在案件中涉及的分包合同的签署和履行期间，陈在签署合同中处理了合同，外部委托临时泊位环境影响评估，海上地区使用权的应用权利用于派遣废物船。陈的两艘船只中的两艘船“ Yuan 2322年6月2322年”和“ Yuan 2323年6月2323年”归Chen拥有。刘公司（Liu ）向中央公司支付了18.46亿元的项目资金，而陈亲自获得了16.92亿元。

因为公民反复报告说，一艘船将建筑垃圾倾倒到海顿市音乐广场附近的水域。从2018年11月到2018年12月，该采购官反复拍摄了一架泥船在美丽的沙质大海中驾驶一条航海英里的无人机，并抛弃了垃圾并转移了回去。花了大约半小时。 2018年12月14日，渔业执法人员拦截了“ 2322年6月2322年6月的广州”东莞大岭山律师大岭山律师，该渔业在上述海洋地区现场倾倒后被返回。当天被无人机捕获的另一艘废物船被从技术上确定为“ 2323年6月2323年的广州”。

识别后，三名被告倾倒在海中的建筑废物含有有毒和有害物质，例如镉，汞，镍，铅，铅，砷，铜，铜等，所需的环境修复成本为8600.64亿元。豪顿市人民的检察官提起了公共利益诉讼，要求被告中的公司，陈公司和刘公司共同赔偿万元元人民币造成环境污染损失，公开道歉，并支付评估费用，诉讼费用和其他费用。

海事法院根据法律裁定，被告宗克公司，陈和刘公司在此判决有效期之日起十天内共同赔偿了亿元的环境污染损失。资金移交给国家财政部，以修复受损的海洋生态环境。被告宗克公司，陈和刘公司在本判决有效之日起十天之内在全国范围内公开道歉；被告中国公司，陈和刘公司共同支付了475,000人民币的评估费，并向 人民的海南省的海南省的宣布费和800元的公告收取了费用，此后十天内就有这项判决的有效性。宣布判决后，陈和刘提出上诉。海南高等法院驳回了上诉，并维持了原始判决。

法院解释

海川海事法院表示，当人民法院听到海洋环境污染案件时，公共利益诉讼检察官提出的证据证明了侵权人的倾销数量和其他侵权事实，而侵权人则否认了这一点。根据“对环境民用公共利益诉讼案件中适用法律适用法律有关的几个问题的解释第13条（Fashi [2015]第1号），如果侵权者未能提交证据，则应确定上述倾销和其他相关侵犯事实的证据。

如果有多个组织，计划和实施者侵犯海上废物倾倒的侵权者，并且他们有意互相联系或共同承担侵权，他们都构成了联合侵权，应承担共同的责任，并根据法律承担几项赔偿责任。如果负责管理建筑废物目的地管理的人允许与倾倒废物完成倾销行为的人进行倾销和合作，则人民法院应确定它构成了根据法律的共同侵权。

大岭山 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。